MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Şehit ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1550 ada 2 parsel sayılı 22.572,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve ölçü krokisinde (A) ve (B) harfleriyle gösterilen binaların Bingöl Belediyesi, (N) harfi ile gösterilen yerin ... ve ..., (C), (E), (F), (D), (G), (H), (K), (L), (N) harfleriyle gösterilen binaları toptancılar ve komisyoncular olan ... ve diğerlerinin kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı Toptancılar ve Komisyon Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmaz üzerinde bulunan binada kardeşi ile birlikte zilyet olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, müdahil ..."ın davasının kabulüne, çekişmeli 1550 ada 2 nolu parselin ... adına tespit gibi tapuya tesciline, 1550 ada 2 nolu parselin beyanlar hanesinde ölçü krokisinde (C), (D), (E), (F), (G), (H), (K), (L) ve (N) harfleriyle gösterilen kısma asli müdahil ..."ın kullanıcı olarak eklenmesine, beyanlar hanesine bu şekilde zilyetlik şerhi verilmesine, diğer zilyetlik şerhlerinin ve beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynen korunmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.