MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1-3-a-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca, 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TCK"nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ..."ın mağdur ..."ı silahla yaralama eylemi ile sanık ..."i silahla tehdit suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tehdit suçunun niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, katılan ... vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
l-)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına
ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a-) Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; sanığın resmi nikahlı eşini terk edip, başka bir kadınla gayri resmi olarak birlikte yaşaması nedeniyle, sanık ve ailesi ile çocukları arasında husumet bulunduğu, olay günü sanığın oğlu olan mağdur ..."ın yanında Şeyhmus da olduğu halde sanığın oturduğu evin bulunduğu yere giderek eve doğru taş atmaları üzerine, sanığın kuru sıkıdan çevrilme 6136 sayılı Kanun kapsamına girer nitelikteki tabancası ile dışarı çıktığı, mağdur ve Şeyhmus"un kaçmaya başladıkları, sanığın tabanca ile arkalarından ateş ettiği ve bir süre kendilerini kovaladığı, olay yerinde bulunanların taraflara müdahale ederek olayı yatıştırmaya çalıştıkları sırada sanığın tabanca ile etkili mesafeden hedef gözeterek tekrar bir el ateş ederek mağduru sırt bölgesinden isabetle sol akciğerde laserasyona ve sol hemopnömotoraksa, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; oluş, atış mesafesi, isabet bölgesi, yaranın niteliği, suçta kullanılan tabancanın elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde sanığın fiili ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olup, yaşı küçük çocuğunutahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin suç vasfında hata edilerek yazılı şekilde silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemece yeniden değerlendirme yapma zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.