Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6749 Esas 2017/6866 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık ..."in 11.10.2010 tarihli dilekçesindeki "...dosyamızın öne alınıp onaylanmasını..." şeklindeki talebi, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olup verilen ceza miktarı itibariyle hükmün re"sen incelenmesinde:
Olay-Tespit ve Yakalama tutanağı, sanık ve tanık anlatımları ile diğer deliller nazara alındığında; sanıklardan, pasaport işlemleri sonrası şüphelenilmesi üzerine Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü"ne götürülerek üstlerinin birlikte arandığı ve söz konusu uyuşturucu maddelerin tespit edildiği, dolayısıyla sanıklardan Rahmatollah"ın suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım niteliğinde sanık ... "ın beyanı bulunmadığından TCK"nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafii ve sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de incelenen hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanıklar ... ve... "ın kollluk, savcılık ve mahkeme ifadelerinde uyuşturucu maddeler ile hapları İran"da birlikte aldıkları ve taşımak için aralarında paylaştıkları şeklindeki savunmalarının eylem birliği içerisinde olduğuna dair anlatımları nedeniyle sanık ... hakkındaki TCK"nın 188/1 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de incelenen hükmün ONANMASINA,
06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.