Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19192 Esas 2018/16212 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19192
Karar No: 2018/16212
Karar Tarihi: 24.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19192 Esas 2018/16212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığı fakat 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesi doğrultusunda uzlaştırma yapıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, müştekinin zararı kovuşturma aşamasında karşılanmış olsa da sanıkın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadan CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ve CMK'nın 253. ve 231. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/19192 E. , 2018/16212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Müştekinin zararının kovuşturma aşamasında karşılanmış olması, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.