Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3548 Esas 2017/3060 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3548
Karar No: 2017/3060
Karar Tarihi: 25.04.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3548 Esas 2017/3060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi vermenin suç olduğunu belirtirken, 63. maddesi ise işletmeci veya temsilcisine bilgi vermenin gerçek dışı olamayacağını kanıtlamaktadır. Bu nedenle, kanun maddeleri dikkate alınarak usulüne uygun bir şekilde ön ödeme ihtarı yapılmalı ve sonucuna göre hüküm verilmelidir. Kanunun 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu olduğu belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/3548 E. , 2017/3060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Suç ve hükümden önce, 10/11/2008 tarihli ve 27050 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile 56/2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.