Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19088 Esas 2018/16211 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19088
Karar No: 2018/16211
Karar Tarihi: 24.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19088 Esas 2018/16211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu hırsızlık suçudur. Motosikletin apartman bahçesinde bulunduğu sırada çalınması suçunun TCK'nın 142/1-b maddesindeki \"bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçu\" kapsamında değerlendirilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği karar dikkate alınarak, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin 20 TL'den az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gereklidir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 141/1'dir.

2. Ceza Dairesi 2016/19088 E. , 2018/16211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki olay yeri krokisi ve görgü tespit tutanağı içeriğinden suça konu motosikletin apartmanın eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunduğu sırada çalınması biçimindeki eylemin TCK’nın 142/1-b maddesindeki bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde (9,00 TL) yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.