Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15807 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15807
Karar No: 2017/1143
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15807 Esas 2017/1143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak belirlenen zarar miktarı karar düzeltme sınırının altında kaldığı için istem reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine Daire, kusur oranı yönünden davacı yararına bozulması kararı vermiştir. Ancak belirlenen zarar miktarının ve kabul edilen kısmın kanun hükmüne göre karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1II-...nci maddesi ve 5219 sayılı Kanun'un 440/1II-...nci maddesi. Karar düzeltme sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.707,00 TL olduğu belirtilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/15807 E. , 2017/1143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
İ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 21/10/2014 gün ve 2014/541-2014/293 sayılı kararı bozan Daire"nin 28/09/2015 gün ve 2015/8916-2015/9538 sayılı kararı aleyhinde Davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-... nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL"ye yükseltilmiştir
Dava değeri 64.219,00TL olup, mahkemece zarar miktarının ....280,00 TL olduğu kabul edilerek davalının kusuru oranında davanın kısmen kabulüne, 3.312,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.09.2015 günlü ilamıyla kusur oranı yönünden davacı yararına bozulması kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, mahkemece belirlenen zarar miktarının ve davada kabul edilen kısmın yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.