5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16353 Esas 2020/12864 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16353
Karar No: 2020/12864
Karar Tarihi: 15.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16353 Esas 2020/12864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hüküm incelenmiştir. Hükümde suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede sanık lehine düzenlenen kanun maddeleri ve uygulanma koşulları araştırılması gerektiği vurgulanmış ve yerel mahkemenin hukuki durumu yeniden değerlendirmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi. Ayrıca, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da uygulanma koşullarının araştırılması için belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/16353 E. , 2020/12864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.