MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 05/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın eyleminin mahkeme tarafından elde veya üstte taşınan eşya hakkında hırsızlık suçu olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüş benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Olay tarihi itibariyle sanık ile mağdur arasında 14 yaş olduğu muhakkaksa da, mağdurun 14 yaşında olmasının tek başına hırsızlık suçu bakımdan kendisini beden ve/veya ruh bakımdan savunamayacak durumda olduğunu göstermeyeceği, sanık hakkında TCK"nın 142/2-son maddesinin uygulama koşullarını oluşturmayacağı, bu durumun tıbben tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinde değişiklik yapıldığından yeniden takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.