MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "gerek 381 ada 1, 382 ada 1, 383 ada 2 ve 384 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar gerekse de 383 ada 1, 384 ada 1 ve 117 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden mahkemece veraset ilamı gözetilerek pay dağıtımı yapıldığı, tarafların miras bırakanı ..."nın iki evli olduğu, ilk eşi..."dan olan mirasçıları ile ikinci eşi davacı ... ve ..."nın çocukları arasında öncelikle paylaşma yapıldığı ve ... mirasçılarına dava dışı taşınmazların isabet ettiği, dava konusu taşınmazların ise ikinci eş olan davacı ... ve ..."nın çocukları olan davacı ve davalılara isabet ettiğinin mahkemenin de kabulünde olduğu, ilk eş... çocukları ile ikinci eş ... ve ... çocukları arasında paylaşım yapıldığı, temyize konu taşınmazların ikinci eş olan davacı ... ile davacı ve davalı olan onun çocukları payına isabet ettiği kabul edildiğine göre taşınmazların ilk eş..."dan olan çocukları ve onların miras payı dikkate alınmaksızın ... ile ..."nın çocukları arasında miras hükümlerine göre dağıtılması gerekirken murisin..."dan olan çocuklarına da pay veren veraset ilamı gözetilerek karar verilmesinin isabetsiz olduğu, Mahkemece, temyize konu taşınmazlar yönünden ilk eş..."dan olan çocuklar tereke mirasçısı değilmiş gibi değerlendirme yapılarak davacı eş ..."ya 1/4, davacı ve davalı ... çocuklarına ise 3/4 pay isabet edecek şekilde paylaştırma yapılarak hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, Sapadere Mah. 383 ada 1; 384 ada 1; 117 ada 12; 381 ada 1; 382 ada 1; 384 ada 4; 383 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... tespitlerinin iptaline, çekişmeli parsellerin ayrı ayrı tamamı 20 pay kabul edilerek; 5 payının davacı ..., 3"er payının davalı ... ile davacılar ... ve müşterekleri adına tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.