3. Ceza Dairesi Esas No: 2013/11377 Karar No: 2014/2930 Karar Tarihi: 28.01.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11377 Esas 2014/2930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet ve mağdurları yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İlk suçtan kurulan hükümlerin temyiz itirazları reddedilmiş, ancak ikinci suçtan mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mağdurun ifadesinde sanığın silahla değil bıçakla yaraladığını belirtmesi ve yeterli delil bulunmaması sebebiyle sanık beraat etmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6136 sayılı kanun, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2013/11377 E. , 2014/2930 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdurlar ... ile ..."u yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mağdurun ifadesinde kendisini ..."in bıçakla yaraladığını söylemesi ve sanığın mağduru silahla yaraladığına dair mahkumiyetini gerektirecek derecede yeterli delilin bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.