Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16716
Karar No: 2015/799
Karar Tarihi: 21.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/16716 Esas 2015/799 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/16716 E.  ,  2015/799 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KDZ.EREĞLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/02/2014
NUMARASI : 2012/27-2014/87
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,babası olan davalı ile birlikte 1/6 şar paylı maliki olduğu üzerinde kat mülkiyeti kurulmamış 324 ada 22 parsel sayılı taşınmazda bulunan zemin+bodrum+1. kattan oluşan toplam 6 adet daireli binadaki 5 adet daireyi davalının kiraya vermek 1 adet dareyi ise bizzat kullanmak suretiyle tasarruf ettiğini ileri sürerek dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık kira bedelinin tespiti ile toplam 5.000,00.-TL (ıslah ile birlikte 10.069,00.-TL) ecrimisile karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında ise davasını ecrimisile hasretmiştir.
Davalı, taşınmaz üzerindeki binayı kendisinin 1993 yılında yaptığını,çocuklarının herbirine bir adet daire düşecek şekilde 1/6 pay devrettiğini,davacıya isabet eden dairedeki ......... isimli kiracının 2011 yılı Aralık ayında taşınmazı boşalttığını ve kira paralarını davacıya ödediğini, anılan dairenin 2012 yılı Ocak-Temmuz ayları arasında boş olduğunu ve 2012 yılının Temmuz ayında ise davacının kiraya verip kira paralarını aldığını,binaya ve davacıya ait daireye masraflar yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davacının talep edebileceği ecrimisil miktarı 12.610,00.-TL ise de davalı tarafından yapılan zorunlu ve faydalı masraflardan davacının payına düşen 4.041,67.-TL ile davacıya ödenen kira parası 1.330,00.-TL nin mahsubu ile bakiye 7.238,33.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .................."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi