Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10553 Esas 2014/2929 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10553
Karar No: 2014/2929
Karar Tarihi: 28.1.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10553 Esas 2014/2929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın psikiyatrik tedavi gördüğünü beyan etmesi ve akli dengesinin yerinde olmadığına yönelik bilgi edinilmesi üzerine, sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği belirtilir. Ayrıca, sanığın üzerine atılı suç için kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri, TCK'nin 32. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c ve 53/3 maddeleridir. TCK'nin 32. maddesi, sanığın cezai sorumluluk sahibi olabilmesi için akıl sağlığının yerinde olması gerektiğini belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi ise suç işleyen kişinin alt soyu için belirli koşulların sağlanması durumunda şartla tahliye hakkı verirken, 53/3 maddesi yoksun bırakılma cezasının uygulanmasını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/10553 E. , 2014/2929 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/5725
MAHKEMESİ : Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2009/1271 (E) ve 2011/630 (K)
SANIK : A.. K..

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın 25.5.2011 tarihli ifadesinde psikiyatrik tedavi gördüğünü söylemesi ve 8.2.2010 tarihli araştırma tutanağında da sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına yönelik bilgi edinilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında olmak üzere sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına dair rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
2)Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/1/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.