Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4942
Karar No: 2021/2962
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4942 Esas 2021/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediği gerekçesiyle aldığı hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara uymadığından bahisle yeniden ele alınan dosya sonucunda hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu kararın itiraza tabi olmadığı ve temyiz edilemeyeceği, kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın ise başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı açıklanmıştır. 5271 sayılı CMK'nun 231. ve 264. maddeleri de belirtilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmek üzere hükmün incelenmeksizin mahalline iade edildiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine göre gümrük zararının giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2020/4942 E.  ,  2021/2962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre gümrük zararının giderilmesi şartıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra sanığın denetim süresinde zararı giderilmediğinden bahisle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen karar itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 01.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi