İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3650 Esas 2020/10574 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3650
Karar No: 2020/10574
Karar Tarihi: 27.02.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/3650 Esas 2020/10574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iftira suçundan yargılandığı davada yapılan hükümde eksik araştırma yapıldığı ve hukuki durumunun takdir edilmediği gerekçesiyle hükümün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, sanık hakkında mahkemede ortaya çıktığı üzere etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği fakat bunun gözetilmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde bir karar verildiği belirtilerek hüküm değiştirildi. Kısa süreli hapis cezasının ise adli para cezasına çevrilememesi de bir hukuk ihlali olarak değerlendirildi. Bu sebeplerle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
-TCK.nın 269/3-a maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
-5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi (Yargılama Usulü Kanunu'nun uygulanması)
-CMUK\"nın 321. maddesi (Kararın bozulması)

8. Ceza Dairesi 2018/3650 E. , 2020/10574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın iddianameye konu edilen ve mağdura iftira attığı iddia ve kabul edilen Ümraniye 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/2433 2012/1634 karar sayılı mahkeme dosyasının denetime imkan verecek şekilde getirtilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2 -Sanığın mağdur hakkında açılan davada kovuşturma aşamasında mağdur hakkındaki iftirasından döndüğü anlaşılmakla hakkında TCK.nın 269/3-a maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezaasına çevrilmesinde uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.