Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13124 Esas 2017/1139 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13124
Karar No: 2017/1139
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/13124 Esas 2017/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşıma sözleşmesi nedeniyle davalılar olan şirketlerden navlun, bekleme ve hamaliye bedeli olarak toplam 11.890,- TL'nin reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini istedi. İlk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada davacının talebi kısmen kabul edilmişti. Yargıtay'da yapılan temyiz sonrasında ise davalılardan biri temyizde başarısız oldu ve kararın onanmasına hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri net bir şekilde belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2015/13124 E. , 2017/1139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/06/2015 tarih ve 2014/754-2015/563 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, taşıma sözleşmesi nedeniyle üst taşıyıcı ... Ltd. Şti. ve diğer davalılardan navlun bedeli, bekleme bedeli ve hamaliye bedeli olarak toplam 11.890,- TL"nin reeskont faiziyle müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak ve bekleme ücreti bilirkişiye hesaplatılarak ....042,- TL"nin reeskont faiziyle birlikte davalılardan ... Ltd. Şti"den tahsiline, diğer davalılar hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 412,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ... Ltd. Şti"den alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.