Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6598 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6598
Karar No: 2018/414
Karar Tarihi: 10.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6598 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı ile sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanmasına karar verilmiştir. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, Yargılama gideri olarak hesaplanan 239,00 TL'nin, sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-h ve 143, CMK'nın 150/3 ve 326/2. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/6598 E. , 2018/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanığa, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasına gerek olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 239,00 TL"nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı olarak sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Yargılama gideri olarak hesaplanan 239,00 TL"nin, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi” cümlesinin çıkarılması ile yerine "Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de sanığın payına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.