Bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3846 Esas 2017/4421 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3846
Karar No: 2017/4421
Karar Tarihi: 28.11.2017

Bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3846 Esas 2017/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin bilinçli taksirle ölümüne sebep olan sanık hakkında TCK'nun 85/1, 22/3, 62 ve 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası vermiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve suçun sübutu kabul edilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilmiş, ancak suçtaki tüfeğin müsadere kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm fıkrasında değişiklik yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nun 85/1 maddesi: Bilinçli taksir
- TCK'nun 22/3 maddesi: Mizah oluşturacak tavır ve davranışlar haricinde aşağılama amacıyla yapılan eylemler suç teşkil eder.
- TCK'nun 62. maddesi: Kastın unsurları
- TCK'nun 63. maddesi: Taksirin unsurları

1. Ceza Dairesi 2016/3846 E. , 2017/4421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : Maktul ..."nu bilinçli taksirle öldürme suçundan;
TCK"nun 85/1, 22/3, 62 ve 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in bilinçli taksirle ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, suç vasfına, ceza miktarına, katılan ... vekilinin, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
TCK"nun 54.maddesi uyarınca ancak kasıtlı suçlarda müsadere kararı verilebileceği gözetilmeden, taksirli suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında suçtaki tüfeğin müsaderesine karar verilmesinin, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “‘tüfeğin müsaderesine” ilişkin ibarenin, “tüfeğin sahibine iadesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.