MAHKEMESİ : İZMİR 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2013
NUMARASI : 2012/908-2013/522

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalı kadına ödenmekte olan aylık 250 TL yoksulluk nafakasının kaldırılması, mümkün olmadığı takdirde aylık 100 TL"ye indirilmesi, müşterek çocuk lehine olan aylık 150 TL iştirak nafakasının da aylık 100 TL"ye indirilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının düzenli bir işi ve geliri bulunduğu gerekçesi ile Van Aile Mahkemesinin 2008/218 E. 2009/53 K. sayılı kararı ile verilen aylık 250 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren kaldırılmasına, dava tarihi itibariyle müşterek çocuğun 18 yaşını doldurması nedeniyle müşterek çocuk hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, tarafların Van Aile Mahkemesinin 03.04.2006 tarih 2005/220 E.-2006/115 K. sayılı ilamı ile boşandıkları, davalı lehine aylık 150 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk için aylık 100 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, Van Aile Mahkemesinin 20.02.2009 tarih 2008/218 E.-2009/53 K. sayılı ilamı ile yoksulluk nafakasının 250 TL"ye, iştirak nafakasının da 150 TL"ye yükseltilmiş olduğu görülmüştür.
TMK"nun 175. maddesine göre boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Aynı yasanın 176/3.maddesine göre; irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın yoksulluğun ortadan kalkması halinde mahkeme kararıyla kaldırılması mümkündür. Yine aynı yasanın 176/4.maddesine göre de tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Mahkemece, davacı hakkında sosyal ve ekonomik durum araştırması yaptırılmamış, davalı hakkında, kolluk görevlilerince yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasında, davalının işçi olduğu ve aylık 820 TL geliri olduğu, ikamet ettiği evin kendisine ait olduğu ve kira ödemediği tespit edilmiştir
Somut olayda; her ne kadar mahkemece, davalının düzenli bir işi ve geliri olduğu gerekçesiyle yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, dosyada davalı hakkında yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırması davalının düzenli bir işi ve geliri olduğunu gösterir nitelikte olmayıp, hüküm kurmaya elverişli değildir.
Hal böyle olunca; mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmasının yeterli ve kapsamlı bir şekilde, ayrıca hüküm kurmaya elverişli bir şekilde yaptırılmalı, davacının önceki ve şimdiki gelir ve malvarlığı durumu, davalı kadının çalışmasının ve gelirinin düzenli olup olmadığı, babasından kalma maaşının bulunup bulunmadığı, davalı açısından yoksulluğun ortadan kalkıp kalkmadığı hususlarının ayrıntılı bir şekilde araştırılarak sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.