Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4163 Esas 2017/3047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4163
Karar No: 2017/3047
Karar Tarihi: 25.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4163 Esas 2017/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Hükümler incelenirken, sanığın vaki başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabul edileceği belirtilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş ancak, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümler uygulanamayacağından fazla ceza tayininin hatalı olduğu sonucuna varılmıştır. Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine adli emanet bürosunda saklanmasına karar verilmesi ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve sonuç olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve ceza itibarıyla kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun

11. Ceza Dairesi 2015/4163 E. , 2017/3047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği cihetle, aynı anda ele geçirilen suça konu belgelere ilişkin zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2- Kabule göre de;
a)Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine adli emanet bürosunda delil olaraksaklanmasına karar verilmesi, b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.