13. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5992 Karar No: 2018/2027 Karar Tarihi: 15.02.2018
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5992 Esas 2018/2027 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ve hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez. Bu sebeple sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedildi. Temyiz edenler hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini göstermek zorundadırlar. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermedikleri anlaşıldı. Bu sebeple sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedildi. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298. maddeleridir.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.