MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kefil ya da borçlu sıfatı ile imzaladığı senetler dayanak gösterilmek sureti ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takip dayanağı senetlerin bizzat davalı tarafından imzalandığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, senetlerde kendisinin kefil olarak gözüktüğünü, senetlerin asıl borçlularını tanımadığını, kimseye borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının işlettiği dükkânı davalı ile birlikte ... ve ...’ya devrettiği, devir bedeli olarak takibe ve davaya dayanak olan ve davalının borçlu veya kefil olarak yer aldığı bonoların davacıya verildiği, bu hususun her iki taraf tanık beyanları ile doğrulandığı, ancak davalının ödemeye ilişkin delil ibraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu asıl alacak miktarı üzerinden hesaplanacak % 20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kambiyo senetlerine (bono) dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK.’nun 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme altına alınmıştır. Açıklanan gerekçelerle dava tarihi itibariyle görev hususunun re’sen gözetilerek dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeni ile usulden reddine, görevli mahkemenin ... Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.