MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/12/2003 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı; davalının kendisini şikayet etmesi nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sonucunda Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/42877 hazırlık- 13834 karar sayılı kararı ile müştekinin beyanlarında samimiyet olmadığı gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiğini, yine davalının Asliye Ceza Mahkemesi"ne verdiği şahsi dava dilekçesi ile iddialarını yinelediğini, davalının iftira atmak suretiyle kendisi hakkında karalayıcı ve küçük düşürücü bir kampanya yürütmeye çalıştığını, ayrıca davalının iddia ettiği bu hususları basına vererek ... Gazetesinin 29/08/2002 tarihli baskısında haber olarak yer almasını sağladığını, bütün bunlar üzerine davalı hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu ve savcılıkça davalı hakkında Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/287 esas sayılı dosyası ile iftira suçundan kamu davası açıldığını, ayrıca Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/164 esas sayılı dosyası ile şahsi dava açtığını, davalı ve vekilinin bu dilekçelerdeki ifadeler nedeniyle kendisi hakkında tekrar iftira, resmi mercilere yalan beyanda bulunmak, suç tasnii, hakaret iddiası ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu şikayetlerin diğer tüm şikayetler gibi takipsizlikle sonuçlandığını belirterek, davalı tarafın iftira teşkil eden beyanları ve bu beyanları haber yaptırması sonucunda uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davalının Asliye Ceza Mahkemesi"nin dosyasında tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği, kararın da kesinleştiği, davalının tehdit ve hakaret suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ve manevi tazminat davasının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; davalının kendisini haksız olarak şikayet etmesi ve akabinde de bu iddiaları ... Gazetesine götürerek hakkında karalayıcı yayın yaptırması iddiasıyla manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davacının bu iddiaları hiç değerlendirilmeksizin tehdit ve hakaret suçundan beraat ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Davacının iddiaları doğrultusunda haksız şikayet olgusu da değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.