Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2017/3046 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4165
Karar No: 2017/3046
Karar Tarihi: 25.04.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4165 Esas 2017/3046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/4165 E. ve 2017/3046 K. sayılı kararında, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri ve soruşturma sonuçlarını inceledikten sonra sanığın suçunu işlediğine karar vermiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında yapılan düzenlemeler göz önünde bulundurulduğunda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, adli emanette kayıtlı belgelerin müsadere edilmesine karar verilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ise işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilmesi ile gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanımının yaptırıma bağlandığı, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde önemli bir yere sahip olan bir kanun maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2015/4165 E. , 2017/3046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; adli emanette kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.