Taraflar arasında görülen davada bozmaya uyularak verilen 03/02/2015 tarih ve 2014/759-2015/56 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı asıl taşıyıcı, davalı alt taşıyıcının sözleşmeye aykırı olarak taşımayı aktarmalı yapması nedeniyle oluşan giderleri taşıtana ödediğini belirterek 94.903,-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı zamanaşımı ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin zamanaşımından red kararı Dairemizce zamanaşımı süresinin dolmadığı belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bu kez işin esası incelenerek davalının alt taşıyan olmadığı ve sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.