Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/599 Esas 2016/403 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/599
Karar No: 2016/403
Karar Tarihi: 19.01.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/599 Esas 2016/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Karar temyiz edildi ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun dikkate alınarak incelendi. Sanığın duruşmaya katılma talebi reddedildi ve dosya duruşmasız incelendi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı infaz aşamasında dikkate alındı. Deliller, iddia ve savunma dikkate alınarak suçun unsurlarına uygunluğu tespit edildi ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. İlgili kanun maddeleri: 6545 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı.

14. Ceza Dairesi 2014/599 E. , 2016/403 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınıp sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.