Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16688 Esas 2014/2902 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16688
Karar No: 2014/2902
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16688 Esas 2014/2902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, orman tahdit sınırları içerisinde kalan bir alanı işgal ettiği için yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın 1952 tarihli tapu kaydına dayanarak suça konu yeri kullandığını ileri sürmesine rağmen, tapu kaydının dayanağı olan mahkeme ilamının celbi ile mahallinde orman ve tapu uzmanları tarafından keşif yapılmadan beraat kararı vermiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda mahkemenin tapu kaydının mahallinde uygulanması suretiyle suça konu yerin tapu içinde kalıp kalmadığının saptanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri;
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/16688 E. , 2014/2902 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/47982
MAHKEMESİ : Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/08/2011
NUMARASI : 2011/16 (E) ve 2011/94 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonrası orman mühendisi K.Yıllık tarafından düzenlen 05.09.2007 tarihli raporda, 1947 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kalan 2389,54 m2 alanda sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğunun bildirildiği, sanığın ise ibraz ettiği 12/04/1952 tarih ve ... cilt,..... sayfa,..... sıra nolu tapu kaydına dayanarak suça konu yeri kullandığını ileri sürmesine ve mahkemece bu tapu kaydına dayanılarak hükme varılmış olmasına göre; söz konusu tapu kaydının dayanağını teşkil eden mahkeme ilamının celbi ile mahallinde fen ve tapu tekniğinden anlayan alanında uzman 3 kişilik orman, harita bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak tapu kaydının mahallinde uygulanması suretiyle, suça konu yerin 12.04.1952 tarihli tapu içinde kalıp kalmadığı saptandıktan sonra, sanığın suç kastıda değerlendirilerek hükme varılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.