5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6688 Esas 2019/39086 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6688
Karar No: 2019/39086
Karar Tarihi: 19.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6688 Esas 2019/39086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet ettiği ve bu nedenle hüküm giydikleri belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesi sonucunda, suç tarihi dikkate alınmadan yanlış bir yasa maddesi kullanıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanıkların, katılanların ve malen sorumlu olanların temyiz itirazları kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca aynı Yasanın 3/22. maddesi de incelenmeliydi. Ancak suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kullanılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2019/6688 E. , 2019/39086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanık ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın, sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik; katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik; katılan malen sorumlunun da nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."ın, sanık ..."ın, sanık ... müdafiinin, katılan ... İdaresi vekilinin ve katılan malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.