Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/5575 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1016
Karar No: 2018/5575
Karar Tarihi: 09.07.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/5575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/1016 E. ve 2018/5575 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden bir hüküm oluşturulduğu belirtilmiştir. Olay yerinin tespit edilememesi, sanığın yakalandığı yerdeki binaların yıkılmış olması ve olay yeri yakınında yer alan camilerin kullanılıp kullanılmadığının tespit edilememesi gibi sebeplerle sanık, TCK'nın 188/4-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği kabul edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığına karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilirken, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2018/1016 E. , 2018/5575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
11/06/2015 tarihli olayda uyuşturucu madde satılan yerin tespit edilememesi, 16/10/2015 tarihinde sanığın yakalandığı yerdeki tüm binaların yıkılmış olması ve olay yeri yakınında yer alan camilerin kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmemiş olması sebebiyle TCK"nın 188/4-b maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği kabul edilerek, tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasaya ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.