Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11155 Esas 2018/16188 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11155
Karar No: 2018/16188
Karar Tarihi: 20.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11155 Esas 2018/16188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçundan mahkum edilen sanık için verilmiştir. Temyiz isteği incelenen ilk sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilirken, ikinci sanığın farklı bir suç nedeniyle başka bir ceza infaz kurumunda olduğu ancak duruşmaya çağrılmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
5227 sayılı TCK'nın 53. maddesi üzerinden değerlendirme yapılırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli kararına da atıfta bulunulmuştur. 196. madde ise sanığın savunma hakkına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/11155 E. , 2018/16188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Bandırma 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 24/10/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.