5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6672 Esas 2019/39085 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6672
Karar No: 2019/39085

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6672 Esas 2019/39085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla yargılandığı bir davada, bazı sanıkların beraatına karar verirken bazı sanıkların hükümlü olduğunu ve malvarlığına müsadere ve tasfiye kararının verildiğini belirtmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilince, Yargıtay 7. Ceza Dairesi, bazı temyiz itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır. Ancak diğer sanıkların temyiz istemleri incelenirken, sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri yerine başka bir kanun maddesi gereği hüküm verilmesinin yanıltıcı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlaması (3/5. ve 3/10. maddeler)
- Suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin uygulanması (5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle, 3/22. maddeleri)
- Hüküm tesisinde kanuna aykırılık (6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi)
- Hüküm bozulması (5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi)

7. Ceza Dairesi 2019/6672 E. , 2019/39085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar İshat Kılıç ve ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik, 25.06.2015 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ..."in ve sanık ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.