Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14975 Esas 2018/16186 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14975
Karar No: 2018/16186
Karar Tarihi: 20.12.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14975 Esas 2018/16186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verildi. Ancak, Bingöl 2. Asliye Mahkemesi'nin 2009/494 Esas, 2009/308 Karar sayılı ve 27.10.2009 tarihli iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 10 ay hapis cezasından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmesine rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Tekerrür hükümlerinin uygulanması üzerine mahkumiyet cezası çektirilecek ve ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanacak. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/14975 E. , 2018/16186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bingöl 2. Asliye Mahkemesinin 2009/494 Esas, 2009/308 Karar sayılı ve 27.10.2009 tarihli ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, anılan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılarak, yerine “ Bingöl 2. Asliye Mahkemesinin 2009/494 Esas, 2009/308 Karar sayılı ve 27.10.2009 tarihli iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 10 ay hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.