Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32049 Esas 2014/2898 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32049
Karar No: 2014/2898
Karar Tarihi: 28.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32049 Esas 2014/2898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık H.B.'nin 30 dönüm arazi çevirdiğini ve bu araziler içerisinde çukurlar açtığını, çukurların içerisine ceviz fidanları dikildiğini tespit etmişti. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunu tayin etmeden eksik inceleme sonucunda beraat kararı vermişti. Cumhuriyet savcısı ve idare vekilinin temyiz itirazları üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozarak, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği konusunda eksik inceleme yaptığını belirtti ve kararı bu sebepten bozdu. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak bozulduğu belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/32049 E. , 2014/2898 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/48215
MAHKEMESİ : Çaykara Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2011
NUMARASI : 2008/66 (E) ve 2011/241 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
10/04/2008 tarihli Hayrat İlçe Jandarma Komutanlığı tarafından tutulan olay yeri tespit tutanağına göre, Trabzon İli H. İlçesi G. K. mezraasında dikenli teller ile arazi çevrelenmesi yapıldığı, bu arazilerin sanık H.. B.. tarafından çevrelendiğinin tahmin edildiğinin, sanığın bu şekilde 30 dönüm arazi çevirdiği, araziler içerisinde yer yer çukurlar açıldığı, çukurların çevresinde ve içinde herhangi bir ağaç, kök, yaprak veya dal parçalarının olmadığı, bu çukurların içerisine ceviz fidanlarının dikildiği tespit edilmesine, yapılan keşif sonucu orman bilirkişi Ş. K."ın 12.08.2010 tarihli raporunda dava konusu yerin orman ve açma yapılan alanın 1.500 m2 olduğu etrafının telerle kısmen çevrilmiş olduğunu bildirmesine sanığın işçileri olan tanıklar Fikret, Aydın ve Hüseyin"in hazırlık beyanlarıda gözetilerek suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısı ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.