5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27654 Esas 2019/39082 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27654
Karar No: 2019/39082
Karar Tarihi: 18.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/27654 Esas 2019/39082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma kararı hukuken geçersiz görünmüştür ve bu nedenle Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun sanık hakkındaki dava sürecinde haberdar edilmeden yapılan hüküm kararı 233 ve 234. maddelere aykırı görülmüştür. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırı görülmüştür. TCK'nun 62/1. maddesi yerine CMK'nun 232/6. maddesi uygulanarak suça takdiri indirim yapılması kanuna aykırı görülmüştür. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmemiştir. Sanık hakkında tayin edilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi aşamasında TCK'nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi de yasaya aykırı kabul edilmiştir. Sonuç olarak, temyiz talepleri kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kullanılan kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK, CMK'nun 317, 232/6, 233, 234 ve TCK'nun 52, 62/1 maddeleri, 5752 sayılı Yasa (4733 sayılı Kanun'un değişik hali).

7. Ceza Dairesi 2015/27654 E. , 2019/39082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1. Suçtan doğrudan zarar gören ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK"nun 233, 234. maddelerine aykırı davranılması,
2. Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Sanık hakkında tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK"nun 52. maddesinin 2. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.