Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6763 Esas 2017/3042 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yönetim kurulu başkanlığını yaptığı şirket tarafından 2005 takvim yılında sahte fatura kullanıldığının, bu suretle sahte fatura kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; vergi denetmenince düzenlenen vergi inceleme raporunda, sanığın yetkilisi olduğu şirketin,...Ürünleri İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş,... Gıda ve ....Mak Hid.İnş... ve Tic Ltd.Şti,... Reklam ve Medikal Hizm.San ve Tic.Ltd.Şti ve....tarafından düzenlenen faturaları kullanıldığının tespit edilmiş olması karşısında; dosya arasına celp edilen vergi tekniği raporlarına istinaden sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenlediği tespit edilen şirket yetkilileri ve kişiler hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.