MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma, tefecilik, tehdit, örgüte yardım etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, yakınan ..."a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik, temyize hak ve yetkisi olmayan katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ..."nun yakınan ..." a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ..."in yakınan ..., ... ve ... "ya yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ..."nın yakınan ..."a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ..."in ..."ya yönelik tefecilik suçundan; kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ...’nin diğer örgüt üyelerinin işlediği tefecilik suçundan örgüt yöneticisi olması nedeni ile ve bazı müştekilere karşı bizzat (müşteki ve mağdurlar ..."a (bizzat), ..."ya (bizzat), ..., .."e (bizzat), ..."a (bizzat), ..., ..."a (bizzat), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .. Ud, ..., Muharrem Keskin, ... ... ve ..."a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’nun müşteki ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., .. ..., ... ..., . ... ve ... "a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’nın mağdurlar ... ve ...’a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’ın mağdurlar ... ve ...’a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’ın müşteki ve mağdurlar ..., , ..., ... ve ..."a yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’nin müşteki ve mağdurlar ... ve ...’ya yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’nın müşteki ve mağdurlar ... ve ...’e yönelik tefecilik suçundan;

Sanık ...’nin müşteki ve mağdurlar , ... ve ...’a yönelik tefecilik suçundan;
Sanık ...’in müşteki ve mağdurlar .. ve ..."a yönelik tefecilik suçundan;
Sanık ...’in üzerine atılı müşteki ve mağdurlar....’ya yönelik tefecilik suçundan;
Sanık ..."in müşteki ve mağdurlar ..., ...ve ..."ye yönelik tefecilik suçundan;
Sanık ..."ın yakınan ..."a yönelik tefecilik suçundan;
Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın müdahil ..."a yönelik zorla para tahsil etmek suretiyle yağma suçundan;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nin müşteki ...’ya yönelik yağma suçundan;
Sanık ...’in suç örgütüne yardım etmek suçundan;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın yakınanlar ..."a yönelik yağma suçundan;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nun müşteki ...’a yönelik yağmaya kalkışma suçundan;
Sanıklar ..., ... ve ...’nin müdahil ...’a yönelik yağma suçundan;
Sanıklar ... ve ...’nun 19/04/2006 tarihinde müşteki ..."e yönelik yağma suçundan; kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik tefecilik suçunda ve aynı mağdura yönelik, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçunda; hükümde, mağdur ..."ın soyadının “...” olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ... hakkında mağdur ..."a ve sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."ya yönelik tefecilik suçundan dava olduğu halde, bir hüküm kurulmamış ise de, bu suçtan TCK"nın 43.maddesi ile uygulama yapılmasından dolayı, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

2-Sanık ... hakkında TCK"nın 220/7.maddesi delaletiyle 220/2.maddesiyle uygulama yapıldığı halde, TCK"nın 58/9.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile savunmanlarının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine, “sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” TCK"nın 53.maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin
uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b)
bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini
mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" ve “sanık ... hakkında TCK’nın 58/9 yollaması ile TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca verilen ceza mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”, cümleleri yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.