Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28044 Esas 2018/406 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Her iki müştekiye yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle sanığın iki kez cezalandırılması talep edilmesine, bu nedenle iki ayrı hüküm kurulması gerekmesine karşın, hangi müştekiye yönelik eylem nedeniyle cezalandırılma yoluna gidildiği açıklanmaksızın bir kez hüküm kurulması suretiyle karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.