imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2685 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2685
Karar No: 2018/1183
Karar Tarihi: 06.02.2018

imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2685 Esas 2018/1183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum olmuştur. Mahkeme, savunmaların ve kanıtların iyi bir şekilde incelenmesi sonucunda suçun kanunda öngörülen tipine uygun olduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu’nun 184. maddesi: “İmar Kanununa aykırılık suçu”
- İmar Kanunu’nun 42. maddesi: “Ayıplı yapıların tescili ve kaydı” ve 83. maddesi: “Ruhsatsız yapıların yıkımı”

18. Ceza Dairesi 2016/2685 E. , 2018/1183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : imar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.