Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5781 Esas 2021/4530 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5781
Karar No: 2021/4530
Karar Tarihi: 13.10.2021

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5781 Esas 2021/4530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kayıtlı olan ve sanık hakkında aynı suçtan açılan kamu davası ile ilgili araştırma yapılmadan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve mükerrer dava olup olmadığı belirlenerek karara çıkmış ve kesinleşmiş olan dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerekmektedir. Ayrıca, zimmete konu silahın suç tarihi itibarıyla değerinin tespiti ile sanık hakkında TCK'nin 249. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmalıdır. Suçun 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması ve kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 247, 43/1, 249; 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, 53/5 maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/5781 E. , 2021/4530 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanık hakkında aynı suçtan İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/185 Esas sırasında kayıtlı kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında, anılan davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması, ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa TCK"nin 247. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyasından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği nazara alınmadan, noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Zimmete konu silahın suç tarihi itibarıyla değerinin tespiti ile sanık hakkında TCK"nin 249. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin nazara alınmaması,
Suçun 5237 sayılı Yasa"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasa"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 13/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md.

...