Yağma - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2578 Esas 2020/13 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2578
Karar No: 2020/13
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yağma - kasten yaralama - hakaret - mala zarar verme - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2578 Esas 2020/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura yönelik yağma suçundan mahkum edilmiş ancak diğer suçlar için kesinlik sınırının altında kalmıştır. Temyiz talebi reddedilmiştir. Dosyada TCK'nin 61. maddesiyle ilgili bir bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Mahkumiyetler TCK'nin 61. maddesi uyarınca verilmiştir. Mahkemede toplanan kanıtlar, gerekçeler ve Hakimler Kurulunun takdiri doğrultusunda suçlu bulunmuştur. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 168. maddesi (31/3. madde öncesi), 6136 Sayılı Kanun'un maddesi ve 5329 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun geçici 2. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/2578 E. , 2020/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve yerel mahkemece mağdura yönelik kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden miktar bakımından kesinlik sınırının altında kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen 09.03.2016 tarihli ek ret kararının incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle anılan ek ret kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nin 61.maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan yağma suçundan kurulan hüküm ile 09.03.2016 tarihli ek ret kararının ayrı ayrı isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.