Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5768 Esas 2021/2678 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5768
Karar No: 2021/2678
Karar Tarihi: 14.04.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5768 Esas 2021/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, dosyada herhangi bir reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci dikkate alındığında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz sergilendiği tespit edilmiştir. Hükümde yer alan ceza miktarını düşürme işlemi, kanuni esaslardan sapma nedeni oluştursa da, sanık lehine olduğu ve aleyhe temyiz de bulunulmadığı için karar bozulmamıştır. Temyiz talebi reddedilerek, hüküm onanmıştır. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1., TCK 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2020/5768 E. , 2021/2678 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1.
maddesi ile TCK 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri
uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun düzelterek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesince belirlenen cezanın 10 yıldan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan uygulamanın sanık lehine olması ve aleyhe temyiz de bulunmaması hususları gözetilerek, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.