Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5354 Esas 2020/679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan Orman Yönetimi, Orman ve Su İşleri Bakanlığı ve müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Orman bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bulunduğu ... mahallesinde 1977 yılında orman kadastrosu çalışması yapıldığı, 1990 ve 1994 yıllarında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince çalışmalar yapılıp kesinleştiği, 1994 yılında yapılan çalışmada dava konusu alanın orman sınırları içinde gösterilip Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, ancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E. - 2012/254 K. sayılı kararı ile bu uygulamanın iptaline karar verildiği belirtilmiş olmasına rağmen, dosya içerisinde bahsi geçen çalışmalara ilişkin tahdit tutanakları ile orjinal orman tahdit haritaları ve bahsi geçen mahkeme dosyası bulunmamaktadır.
Bu sebeple Orman Yönetiminden dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan tüm orman tahdit çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin (her çalışmada düzenlenen orijinal orman tahdit haritalarının ayrı ayrı), 1977 yılında yapılan orman tahdidine ilişkin itiraz dilekçelerinin, bu itirazlar sonucunun ve ilân edilip edilmediğinin, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E. - 2012/254 K. sayılı dava dosyasının bulunamadığı takdirde kesinleşme şerhli ilam örneği ve ilam eki krokinin,
2) Dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazlara aynı nitelikte açılan davalar var ise bu davalar sonucu verilen kararların kesinleşme şerhli örneklerinin,
3) Bu belge ve dosyalar alındıktan sonra dava dosyasının keşfe katılan fen ve orman bilirkişilerine verilerek, kendilerinden, kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek ve her tahdit çalışmasında düzenlenen orman tahdit harita ve tutanaklarında dava konusu taşınmazın
durumunu açıklayacakları, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/430 E. - 2012/254 K. sayılı dava dosyasında verilen iptal kararının kapsamı düzenlenecek haritalarda gösterecekleri, bu kararın dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığını açıklayacakları müşterek imzalı, krokili ek rapor alınması, alınacak tüm cevabî yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.