MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 279 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olduğundan söz edilerek yüzölçüm ve malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kaynak suyu üzerinde kullanım hakkı verilmesi, ve elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine gönderilmiştir. ... Mahkemesinde, davanın kaynak suyundan yararlanma ve kullanım hakkının tanınmasına ilişkin yenilik doğurucu mahiyette olduğundan Asliye Hukuk Mahkemesi"ne görevsizlik kararı verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya hakkında Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nce davacı tarafından açılan davanın, hakkında tutanak düzenlenen ve ... Mahkemesi"nin 2009/64 Esas sayılı dava dosyasında dava konusu olduğu anlaşılan taşınmazın aynına yönelik bir dava olduğundan Alanya ... Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildikten sonra ... Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın ... Mahkemesi"nin 2009/64 Esas sayılı dava dosyası içerisine konulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.