Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4039 Esas 2017/6838 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4039
Karar No: 2017/6838
Karar Tarihi: 06.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4039 Esas 2017/6838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verdi. Ancak kararın bozulması gerektiği belirtildi. Sanığa tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmış olmasına rağmen, duruşmaya katılmadan karar verildiği için gönderilecek davetiyede bu durum belirtilmeliydi. Ayrıca sanığın daha önceki bir suç nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kapsamında olduğu belirtilerek, bu suçun bu kapsamda işlenip işlenmediği araştırılmalı idi. Sanığın kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmemesi ise hatalı bir karardı. Bu hatalar sebebi ile mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 191. Maddesi'nin 5. Fıkrası
- 6545 sayılı Kanun'un 68. Maddesi
- CMK'nın 223. Maddesi'nin 8. Fıkrası
- TCK'nın 50/1-f Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2017/4039 E. , 2017/6838 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-5237 sayılı TCK"nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 191. Maddesinin 5. Fıkrasında, tedavu ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davyaa devam edilerek hüküm verileceğinin öngörülmüş olması karşısında; sanığa bu durum nedeniyle gönderilecek davetiyenin "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya katılıp bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, aksi takdirde tedavi ve denetimli serbsetlik tedbirine uymadığının kabul edilerek, cezaya hükmolunabileceği" uyarısı ile birlikte tebliğ edilmesi veya sanık duruşmaya geldiğinde tedavi ve tedbire neden uymadığının sorulması gerektiği gözetilmeden duruşma açılmadan evrak üzerinde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”,
3-Sanığın, gönüllü olup olmadığı sorulmadan, kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesine karar verilmek suretiyle TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.