MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Gerekçeli karar başlığında ..."nın "katılan" yerine "müşteki" olarak gösterilmesi,
2-Sanığın sahiplerinden olduğu işyerinin ruhsatsız olması nedeniyle 30.09.2010 tarihinde mühürlendiği, 31.10.2011 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin iddia edildiği olayda, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; dosyada bulunan düğün davetiyesine konu olan ...adresinde yapılmış düğünün sahipleri olan tanıklar ... .. ve ..."ın tanık sıfatıyla yeniden beyanları alınarak dosyadaki düğün salonuna ait fotoğraflar gösterilerek düğünün dosyada fotoğrafları gösterilen yerde yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, suç tarihinde .... Bayraklı İzmir adresinde ... isimli düğün salonunun işletilip işletilmediği hususu ile mühürlenen yerde herhangi bir ticari faaliyetin bulunup bulunmadığının gerekirse kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.