Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün
açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK"nın 62, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 tarihli, 2007/143 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilamı ile, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince sanığın neticeten 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, anılan hükmün sanık müdafii ile temyiz dışı diğer sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/06/2010 tarihli, 2008/17935 Esas, 2010/10655 Karar sayılı ilamıyla, 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5. ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması nedeniyle hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK’nın 62. maddeleri gereğince sanığın 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2010 tarih ve 2010/235 Esas, 2010/400 Karar sayılı kararının 17/01/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 31/10/2015 tarihinde 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2016 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 10/05/2018 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarih ve 2018/420 Esas, 2018/602 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 17/01/2008 tarihli, 2007/143 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilk hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30/06/2010 tarihli, 2008/17935 Esas, 2010/10655 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulduğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı üzerinden infazın yapılması gerektiği dikkate alınmaksızın, sanığın neticeten 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme (2) numaralı paragraftan sonra gelmek üzere; “17/01/2008 tarihli, 2007/143 Esas, 2008/6 Karar sayılı ilk hüküm sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiğinden, 5271 sayılı CMK"nın 307/4. maddesi gereğince, sanık hakkında 6.000 TL adli para cezası üzerinden infazın yapılmasına” cümlesinin, yargılama giderlerinden önce gelmek üzere, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine 2.180 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.