14. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8035 Karar No: 2016/390 Karar Tarihi: 19.01.2016
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8035 Esas 2016/390 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı verilen hüküm, şikayetten vazgeçme nedeniyle düştü. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı ile ilgilidir. Bu nedenle, çocuğun kanuni temsilcisi (veli) şikâyet ve temyiz hakkına sahiptir. Ancak suça konu olan olayda, müştekilerin (velilerin) sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle, yaşı küçük çocuğa tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı yoktur. Ayrıca, mahkemece verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyecektir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, yaşı küçük çocukların vekillendirilmesi ile ilgilidir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, kanun yollarına başvuru hakkı ile ilgilidir. 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi de temyiz istemlerinin reddedilmesi durumunda uygulanacak olan şekil kurallarını belirler.
14. Ceza Dairesi 2015/8035 E. , 2016/390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ( Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çocuğun kaçılması ve alıkonulması suçunda korunan hukuki yarar velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olup şikâyet ve temyiz hakkının çocuğun kanuni temsilcisine ait olduğu ve suça konu olayda veli sıfatıyla beyanları alınan müştekilerin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük çocuğa tayin edilen vekilin aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararı da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.