Esas No: 2021/18661
Karar No: 2022/5091
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18661 Esas 2022/5091 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın çocuğa cinsel istismarda bulunması suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi daha sonra, sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini duyurdu. Sanığın cezasının türü ve miktarı göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlar arasındaki uygunluğa bakılarak, temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 298 maddeleri ile ilgili düzenlemelere atıfta bulunuluyor.
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinin beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebilir.
5271 sayılı CMK'nın 288 maddesi: Kesin hükümler ve emirlerle ilgili temyiz yoluna başvurma hakkı tanınır.
5271 sayılı CMK'nın 294 maddesi: Temyiz yolu, kararın tarafları ve üçüncü kişiler tarafından kullanılır.
5271 sayılı CMK'nın 298 maddesi: Bölge adliye mahkemesince verilen kararlar hakkında temyiz başvurusu yapılabilir.
5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi: Temyiz istemlerine ilişkin inceleme yapılarak, istemlerin reddine veya kabulüne karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...’ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2019 gün ve 2019/405 Esas, 2019/164 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’ya karşı gerçekleştirdiği eylem sebebiyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında mağdure ...’ya karşı gerçekleştirdiği eylem sebebiyle kurulan hükmün incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
