Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2017/3028 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4440
Karar No: 2017/3028
Karar Tarihi: 24.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/4440 Esas 2017/3028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, bir kısım hastaların yaptırmadıkları tetkik ve tahlilleri, yaptırmış gibi göstermek suretiyle sahte faturalar düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, belgelerdeki sahtecilik suçunun aldatma özelliğinin ve bulunması gerekli unsurlarının tespiti yapılmadan, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve suçun özel belge niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Kanunlar açısından, suçun TCK'nın 207/1. maddesinde düzenlendiği ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği ifade edilerek, hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2015/4440 E. , 2017/3028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın bir kısım hastaların yaptırmadıkları tetkik ve tahlilleri, yaptırmış gibi göstererek ilgili hekimlerin yerine paraf veya imza atmak suretiyle sahte olarak faturalandırdığı iddiasıyla açılan kamu davasında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma özelliğinin ve bulunması gerekli unsurları taşıyıp taşımadığının, hukuki sonuç doğurma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,2-Kabule göre de;
a)Suçun konusunu oluşturan belgenin özel belge niteliğinde bulunduğu, Özel Gazi Hastanesinde faturalandırma bölümünde çalışan sanığın bahse konu faturaları sahte olarak düzenlenmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 207/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ve gerekçe de belirtilmeden suç vasfında yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.