13. Ceza Dairesi Esas No: 2017/5442 Karar No: 2018/2001 Karar Tarihi: 15.02.2018
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5442 Esas 2018/2001 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2017/5442 E. , 2018/2001 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 29/09/2017 SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığa zararın giderilmesi için süre verilmeden TCK"nın 168. maddesinin uygulanmaması ve TCK"nın 145. maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti müştekiye ait eve yatak odası penceresini açarak girip evden toplam 1.500 TL değerinde gümüş yüzük, gümüş kolye, bir çift gümüş küpe, bir adet inci kolye, iki adet flash bellek ve bir adet saat çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, çalınan suça konu eşyaların değerleri gözetilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması mümkün olmadığı gibi 27.04.2017 tarihli son oturum tutuklu olan sanığın cezaevinde iken müştekinin zararını gideremeyeceğini bildirerek müştekinin zararını gidermediği anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmasının da mümkün olmadığı, bu itibarla sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.